Во первых смысл заключается в правде. Это самое первое, что хочу сказать. Novastorm,
Quote
А вообще Добро и Зло - одно и тоже)
Ты с одной стороны прав, а с другой нет. Lusi, Чтож я думаю ты меня не до конца правильно поняла. И в этом я сам виноват.
То, что я написал на скорую руку - это всего лишь варианты. Одни из теорий, догадок. То есть я хочу сказать необязательно они правильны. Каждый смотрит по себе, что ему правильно.
И так для начала разберем вообще выражение "смысл жизни". Смысл, то есть истинная цель существования объекта. Или цель объекта ради которой он существует, иначе он стал бы бесполезным и сравнялся бы с пустотой(А может ли сама пустота и ничто быть тоже в качестве смысла жизни).
"Смысл жизни" - то есть цель ради которой нужна жизнь или нужно жить.
Так теперь. Первая теория про творчество. О следе на века речь не идет. Смысл не в сотворенном, а в самом процессе творения.
----------Разбор примера------------
Джек-потрошитель и Чикатило понятия не имею кто такие я не образованный :), но как я понял сотворили они что-то плохое и тем самым запомнились на века.
Творили они вещи не правильные(можно ещё обсудить, что есть правильно, а что нет). Неправильное и неправда вообще не может претендовать на трон высшей цели.
И так они на самом деле не шли по смыслу жизни и не жили ради какого-то смысла, высокой цели. Они просто следовали глупо, тупо своим желаниям и инстинктам. Желания и инстинкты они материальны, низменны, грязны, они локальны, малы, не вечны, пусты.
Их смело можно сравнить с любым насекомым, которое впустую просуществовало и исчезло бесследно. Просто люди помнят их(пока что) и поверь то, что они сотворили не продержится(оно уже не держится они остались в прошлом) так долго например как творения Николы теслы.
Творения Теслы были целенаправлены - ради цели("развитие") которая живет вечно(цель например такая как достичь таких технологий, чтобы стать сверхчеловеком и жить вечно может даже вне времени и пространства и не имея никакого тела и формы став возможно даже самим как целое бытие).
Их(Джека и Чика) же просто ради "удовлетворения" - ради цели которая долго не живет.
Удовлетворение – (что за глупость) оно прошло и все его уже нету.
Развитие - оно ещё будет и будет.
Удовлетворение и развитие можно ещё так сравнить. Возмем систему координат. X-Y. У нас есть объект А, удовлетворение - это достичь этому объекту определенной точки и все. Развитие - это беспрерывно двигаться в бесконечность.
Верну вас обратно не подумайте смысл не в развитии. Это именно в данном конкретном примере я так сравнил.
----------
И так если смысл в творении, к чему же мы приходим. А приходим к следующему. Творение как само по себе и так везде, что бы вы не делали от самой мелочи (каких нибудь реакций в молекулах) до самого высшего проявления (Даже не знаю что в пример привести). Вы это называете смысл жизни ради жизни. Если хотите пусть смысл будет таков.
И т.д.
Теория намбер 2:
Рассуждаем глобально. Если до бытия была пустота и после будет тоже. То смысла в этом битии нету. Ибо нету никакого результата. Что в начале была пустота, то и осталось в конце. Что мы были, что нас не было результат один.
Теория намбер 3: Пустота и безсмыслие.
Суть в следующем смылса нет. Вот. Что такое бытие – это вечное движение?. А пустота? Это отсутствие его. Или бытие – это всё. А пустота - ничего. По моему смысл движения и «всего» как такогого, и всего сущего в отдельности по одну сторону и по другую смысл пустоты, отсутствия движения и отсутствия в пространстве «всего» и всего сущего (да и самого пространства) – одно. Вот до этого я недавно додумался, идя по улице. Это можно назвать чистым Хаосом, где нету разницы между «ничем» и «всем».
И ещё на самом деле я бываю иногда далеко не прав. ))
(И всё равно я пока в точно не знаю, думаю может мы все вместе найдем его всё же)
(Взгляну в небо, раскину руки в стороны, а теперь можете меня растерзать)