И есть ещё второй глобальный (так называемый). Который немного намного сложней.

Учитывая кучу теорий высказанных до этого. Я пришел к следующему выводу, что пока человеку на этот именно глобальный вопрос рано отвечать(Ну вы уж руки не опускайте, всё равно старайтесь )) ). Нужно достигнуть определенной степени развития.

Я думаю для начала надо полностью понять из чего наш мир состоит, в общем к чему щас и старается идти наука и отдельным путем религии и философия, теософия.

Короче хочу сказать главное - это результат! А это мы узнаем поняв как устроен мир, либо доживя до конца либо... А пока, чтоб дойти до этого выходит нужно развиваться - то есть пока подцель - развитие.

И опять таки это мои предположения. Всё равно решайте сами что правильно а что нет ))

Добавлено (26.05.2008, 01:09)
---------------------------------------------
То есть - эти 7 страниц были не зря народ!!!

Даже если развитие достигнет пика, но при этом то самое существо которое так развилось осталось одно во вселенной. То смысла в его развитии нету. Он один, и вокруг в пространстве более ничего кроме его самого - то есть полная тьма и пустота прдеположим. Тогда что бы он не делал, о чем бы он не думал, как бы он не перемещался - это все будет лишено вообще какого либо смысла. Ибо все равно он во всем пространстве один.

Также как нет разницы от перемещения объекта в пространстве если нет точки отсчета и объект один в этом пространстве. А если объекта уже два то относительно друг друга уже можно измерить это самое перемещение.

То есть к тому, что сказала Lusi, можно добавить скажем:

Представьте, что вы попали на необитаемый остров, где никого нету вообще. Ну день два может даже весело будет, а через пару лет(если доживете), какое ощющение будет? Вот этот момент. Единственное, что в реальности если человек попадет на такой остров он зная, что он ещё на земле и есть вероятность, что его найдут будет непереставая надеятся на это. А если он будет знать обратное со 100% уверенностью, скорее он покончит с собой.

А так ты права люди живут ради удовлетворений своих потребностей, по сути инстинкты и желания контролируют таким образом жизнь. Грубо говоря получается жить ради удовлетворения. Но даже есть люди которые отрекаются от всего этого ))

Но тогда желания и потребности можно тоже разделить на две части(как я уже говорил двойственность). Одни являются правильными либо удовлетворительными (по правилам правды), другие нет. И тогда надо стремиться только к правильным.

А вообще по моему смысл жизни - жить неважно что ты творишь, но стремиться к благородству, в первую очередь затем к правде и ... (забыл было ещё что-то 3-ее). То есть жить и просто быть благородным и правым. Вот кажись она эврика возможно (ну по крайней мере для меня).

Или желанию наполнить чем-то эту пустоту) (попахивает сотворением мира)